My\u015bl\u0105c czysto medycznie o regulacjach zwi\u0105zanych z przerywaniem ci\u0105\u017cy, da si\u0119 je sprowadzi\u0107 do trzech prostych punkt\u00f3w z prostymi uzasadnieniami: <\/p>\n\n\n\n
Przerwanie ci\u0105\u017cy do 12 tygodnia jej trwania – wy\u0142\u0105czna decyzja kobiety.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uzasadnienie: Zdrowie, to stan dobrostanu fizycznego i psychicznego. Taka jest decyzja WHO. Niechciana ci\u0105\u017ca nierzadko ten dobrostan psychiczny zaburza. Czyli, odmawiaj\u0105c prawa do wczesnego przerwania ci\u0105\u017cy odmawiamy kobiecie jej podstawowych medycznych praw. <\/p>\n\n\n\n Co wi\u0119cej – taka niechciana ci\u0105\u017c\u0105 mo\u017ce w przysz\u0142o\u015bci prowadzi\u0107 do sytuacji gdy zagro\u017cony b\u0119dzie r\u00f3wnie\u017c dobrostan psychiczny dziecka, a nawet jego zdrowie psychiczne. W\u015br\u00f3d pacjentek i pacjent\u00f3w psychiatrii dzieci\u0119cej przera\u017caj\u0105co wiele jest dzieci, kt\u00f3rym w\u0142asne rodziny zgotowa\u0142y emocjonalne piek\u0142o. Ryzyko takiej sytuacji wzrasta oczywi\u015bcie, gdy dziecko nie by\u0142o chciane. <\/p>\n\n\n\n W przypadku p\u0142odu nie rokuj\u0105cego prze\u017cycia lub wobec istotnego, udokumentowanego ryzyka powa\u017cnych wad wrodzonych\/rozwojowych – przerwanie ci\u0105\u017cy bez ogranicze\u0144 czasowych, wy\u0142\u0105czna decyzja ci\u0119\u017carnej.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uzasadnienie: donaszanie martwej ci\u0105\u017cy grozi kobiecie ci\u0119\u017ckimi zaburzeniami emocjonalnymi. One, z kolei, cz\u0119sto prowadz\u0105 do chor\u00f3b skracaj\u0105cych \u017cycie, co bywa ostatecznym efektem. Podobne s\u0105 dla matki (lub obydwojga rodzic\u00f3w) nast\u0119pstwa konieczno\u015bci piel\u0119gnowania ci\u0119\u017cko uszkodzonego dziecka, a nast\u0119pnie – m\u0142odego doros\u0142ego. W tej drugiej sytuacji mo\u017cna, w pewnym sensie, m\u00f3wi\u0107 o pozas\u0105dowym wyroku bezwzgl\u0119dnego do\u017cywocia. <\/p>\n\n\n\n Je\u017celi ci\u0105\u017c\u0105 stwarza zagro\u017cenie dla \u017cycia kobiety, lub grozi jej inwalidztwem – przerwanie ci\u0105\u017cy bez ogranicze\u0144 czasowych<\/strong>, wy\u0142\u0105czna decyzja kobiety.<\/strong> Lekarz ma obowi\u0105zek bezzw\u0142ocznie (wa\u017cne!) i w spos\u00f3b niebudz\u0105cy w\u0105tpliwo\u015bci poinformowa\u0107 o tym ci\u0119\u017carn\u0105. Ostateczna decyzja ma nale\u017ce\u0107 wy\u0142\u0105cznie od niej, a lekarz ma obowi\u0105zek doprowadzi\u0107 do jej niezw\u0142ocznego urzeczywistnienia. <\/p>\n\n\n\n Uzasadnienie: nie wydaje si\u0119 z medycznego punktu widzenia konieczne. <\/p>\n\n\n\n Stosowanie powy\u017cszych zasad b\u0119dzie s\u0142u\u017cy\u0142o ochronie zdrowia i \u017cycia i kobiet. Tyle z medycznego punktu widzenia. W innych kwestiach dotycz\u0105cych tej sprawy nie czuj\u0119 si\u0119 kompetentny i nie odczuwam potrzeby, by takim by\u0107, wobec wagi opisanych powy\u017cej sytuacji.<\/p>\n\n\n\n Cztery uwagi dodatkowe:<\/p>\n\n\n\n W powy\u017cszych sytuacjach nie mo\u017ce by\u0107 dopuszczalne stosowanie klauzuli sumienia, jak r\u00f3wnie\u017c odmawianie ani intencjonalne op\u00f3\u017anianie dzia\u0142a\u0144, niezale\u017cnie od uzasadnienia.<\/p>\n\n\n\n Ojciec in spe <\/em>(czyli m\u0119ski wsp\u00f3\u0142sprawca ci\u0105\u017cy) nie mo\u017ce mie\u0107 w tych przypadkach prawa sprzeciwu.<\/p>\n\n\n\n Badania prenatalne musz\u0105 by\u0107 powszechnie dost\u0119pne i refundowane. <\/p>\n\n\n\n \u201cKompromis aborcyjny\u201d nie jest \u017cadnym kompromisem. <\/p>\n\n\n\n